A Suiça e os imigrantes...

Imagem retirada daqui.

Cito aqui uma notícia do jornal "Público" sobre a questão imigratória na Suiça.
Ler sobre o mesmo assunto notícia no jornal "El País".

Algumas localidades suíças querem manter pessoas que estejam no país a pedir asilo longe de certas áreas: piscinas, campos de jogos e bibliotecas, por exemplo. A ideia foi imediatamente condenada por organizações de defesa de direitos humanos que o consideram “intolerável” e “racista”.Na cidade de Bremgarten, a oeste de Zurique, onde um novo centro para requerentes de asilo abriu no mês passado, os responsáveis disseram que os refugiados não poderiam estar em 32 “zonas de exclusão”, que incluíam ainda recreios de escolas e uma igreja.Os responsáveis defendem a medida, dizendo que pretende prevenir tensão com residentes.  O presidente da câmara da cidade de Menzigen disse que os refugiados que pedem asilo não deveriam poder entrar em “zonas sensíveis”, como as zonas em volta de uma escola. “Esta é certamente uma área muito difícil, porque aí os requerentes de asilo poderiam encontrar as nossas crianças em idade escolar – pequenas raparigas e rapazes”, disse Roman Staub.A Suíça tem o maior número de requerentes de asilo per capita da Europa (um em cada 332 habitantes, contra um em cada 625 habitantes na Europa) e tem neste momento cerca de 48 mil pedidos para processar. A correspondente da BBC em Genebra, Imongen Foulkes, diz que a controvérsia reflecte o à vontade cada vez menor dos suíços com esta situação.O país apertou já os critérios numa lei aprovada em referendo em Junho.As agências de refugiados sublinharam que as pessoas que pedem asilo “estão na Suíça legalmente e não cometeram qualquer crime”, como disse o porta-voz do Alto Comissariado da ONU para os Refugiados (ACNUR), Dan McNorton. Assim, deveriam gozar de liberdade de movimento. “Estamos a falar, em muitos casos, de crianças, mulheres, homens que fugiram de guerra e perseguição e que desejam, tanto quando possível, regressar a uma vida melhor.”

Esta situação é inaceitável, seja à luz dos direitos humanos, seja do conceito do direito de asilo, a chamada Confederação Helvética, também conhecida como Suiça, deveria ser chamada à atenção pela ONU, pressionada pela União Europeia e levada ao Tribunal de Haia.
É tempo dos países deixarem de tratar os imigrantes como potenciais criminosos.

Imagens em Alvalade apelam ao ódio racial e à violência

Foto Miguel Manso, retirada do site do Público e que consta na edição impressa de hoje.

A notícia original do Público e a actualização que a seguir transcrevo:

As imagens colocadas no acesso ao corredor do balneário da equipa visitante no Estádio de Alvalade não foram aprovadas nem elogiadas pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional nem pela UEFA.

Contactada pelo PÚBLICO, uma fonte da Liga de Clubes, organismo que organiza as competições profissionais, explicou que as imagens em causa não se encontravam no recinto quando foi feita a vistoria no início da temporada, a 5 de Julho de 2011.

Idêntica posição foi assumida pela UEFA, cuja porta-voz disse que o organismo que rege o futebol europeu “não aprovou nem elogiou” as imagens hoje divulgadas pelo PÚBLICO.

Estas posições contrariam a versão do Sporting, que, em comunicado, nesta sexta-feira, afirmou que “no início da época, aquando das vistorias efectuadas, quer pela Liga de Clubes quer pela UEFA, não só foram aprovadas como foram elogiadas as novas imagens dos corredores dos balneários.”

Fonte da Liga esclareceu, por outro lado, que o organismo não tem conhecimento de qualquer queixa de clubes ou que estas imagens tenham sido mencionadas no relatório de algum dos delegados que estiveram em Alvalade nesta época.

O órgão disciplinar, que é agora o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, só deverá agir em caso de receber uma queixa.

Já a UEFA reserva para mais tarde uma posição: “Estamos em contacto com o clube e ainda não sabemos se vamos mandar retirar essas imagens”.

As imagens hoje divulgadas pelo PÚBLICO mostram elementos das claques em poses consideradas agressivas.

Notícia actualizada às 18h02 (Público, 06/01/2012, texto de Hugo Daniel Sousa)

O meu repúdio total à atitude do Sporting Club de Portugal.

Não respeita o SCP a Constituição da República Portuguesa? Está dispensado de a respeitar?

O SCP tem algum "problema" com as Declaração Universal dos Direitos do Homem?

O SCP foi dispensado pela FIFA do não incentivo à violência nas suas instalações e nas declarações dos seus dirigentes?

Ainda continuam a dizer que a maioria dos adeptos do Sporting são pessoas civilizadas e não o "povão"!?

E quem elegeu esta direcção que permitiu o colocar destas imagens?

Abaixo o racismo no desporto e em qualquer área da nossa vida, abaixo as declarações e atitudes racistas e incitadoras ao ódio seja se dirigentes, seja de equipas técnicas seja de jogadores ou de adeptos.

Viva o futebol jogado, a arte de bem jogar.

Não são a violências nos estádios, seja nas bancadas, seja no terreno de jogo, no atirar de objectos para o campo (bolas de golfe, isqueiros, moedas, telemóveis... ), as simulações, as más arbitragens, os resultados combinados, a falta de desportivismo que enchem os estádios... quem só quer ver futebol, por gostar do desporto e não quer confusões fica em casa.

A quem souber e queira responder...

Xenofobia, racismo, Espaço Schengen e questão dos refugiados

Notas soltas, em tempos de regresso ao "orgulhosamente sós" em algumas paragens e da profusão de movimentos apostados na lógica dos "nacionais primeiro"... uma mensagem de quem não dança ao som desta "música"...

"[A] Itália e a França entretêm-se a desfazer Schengen por causa de vinte mil deslocados de guerra (a Tunísia recebeu mais de duzentos mil da Líbia)."

Rui Tavares, in "Público", 02/05/2011)

Os 27 Estados-Membros da União Europeia são os seguintes: Áustria, Bélgica, Bulgária, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Hungria, Irlanda, Itália, Letónia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Países Baixos, Polónia, Portugal, Roménia, Eslováquia, Eslovénia, Espanha, Suécia e Reino Unido. Destes, a Dinamarca, a Irlanda e o Reino Unido apenas aplicam parte do Acordo de Schengen (1985).

Resumidamente o Acordo de Schengen visa facilitar a circulação de pessoas e mercadorias dentro das fronteiras (abolir essas fronteiras) da União Europeia e simultaneamente reforçar as fronteiras europeias com o resto do Mundo.

Ainda no "Público" de hoje, Christopher Hitchens, afirma: "Uma razão para ser anti-racista convicto é o simples facto de que a 'raça' é uma construção sem validade científica."

O que é um refugiado? Ver aqui e aqui.

Repúdio total

Governadora do Estado do Arizona, Jan Brewer, assina lei que criminaliza a imigração ilegal e já condenada pelo Presidente dos EUA, Barack Obama.
O Presidente do México, Felipe Calderon, referindo-se à lei do Arizona, crítica a lei, que muitos classificam de "racista e xenófoba".

Custará muito a perceber que um imigrante ilegal não é um potencial criminoso?

Mais aqui:
http://www.publico.pt/Mundo/arizona-adopta-restritiva-lei-contra-a-imigracao-ilegal_1433847
http://dn.sapo.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1553245&seccao=EUA%20e%20Am%E9ricas
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u725325.shtml

Quem pára a xenofobia e o racismo?

No jornal "Público" de ontem, 08/01/2010:

Livro do jornalista Gian Antonio Stella denuncia um crescente ambiente xenófobo e homofóbico.

"Nem animais, nem estrangeiros": o racismo banaliza-se na Itália de Silvio Berlusconi.

Um futebolista italiano tratado por "preto de merda", anúncios de imobiliário que estabelecem "nem animais, nem estrangeiros", imigrantes agredidos na noite de Ano Novo: os comportamentos xenófobos têm-se banalizado em Itália, e alguns evocam mesmo um "racismo institucional".

Perguntamos:

Pode a União Europeia suportar este discurso e esta prática no seu seio?

NÃO PODE!

Quem pára Silvio Berlusconi e os seu aliados?